Why did the chicken cross the road?

BARACK OBAMA: The chicken crossed the road because it was time for a
change! The chicken wanted change!

JOHN MC CAIN: My friends, that chicken crossed the road because he
recognized the need to engage in cooperation and dialogue with all the
chickens on the other side of the road.

HILLARY CLINTON: When I was First Lady, I personally helped that
little chicken to cross the road. This experience makes me uniquely
qualified to ensure - right from Day One! - that every chicken in this
country gets the chance it deserves to cross the road. But then, this
really isn't about me.

GEORGE W. BUSH: We don't really care why the chicken crossed the
road. We just want to know if t he chicken is on our side of the road,
or not. The chicken is either against us, or for us. There is no
middle ground here.

DICK CHENEY: Where's my gun?

COLIN POWELL: Now to the left of the screen, you can clearly see the
satellite image of the chicken crossing the road.

BILL CLINTON: I did not cross the road with that chicken. What is
your definition of chicken?

JOHN KERRY: Although I voted to let the chicken cross the road, I am
now against it! It was the wrong road to cross, and I was misled
about the chicken's intentions. I am not for it now, and will remain
against it.

AL SHARPTON: Why are all the chickens white? We need some black chickens.

DR. PHIL: The problem we have here is that this chicken won't realize
that he must first deal with the problem on this side of the road
before it goes after the problem on the other side of the road. What
we need to do is help him realize how stupid he's acting by not taking
on his current problems before adding new problems.

OPRAH: Well, I understand that the chicken is having problems, which
is why he wants to cross this road so bad. So instead of having the
chicken learn from his mistakes and take falls, which is a part of
life, I'm going to give this chicken a car so that he can just drive
across the road and not live his life like the rest of the chickens.

PAT BUCHANAN: To steal the job of a decent, hardworking American.

DR SEUSS: Did the chicken cross the road? Did he cross it with a
toad? Yes, the chicken crossed the road, but why it crossed I've not
been told.

ERNEST HEMINGWAY: To die in the rain, alone.

JERRY FALWELL: Because the chicken was gay! Can't you people see the
plain truth? That's why they call it the 'other side.' Yes, my
friends, that chicken is gay. And if you eat that chicken, you will
become gay, too. I say we boycott all chickens until we sort out this
abomination that the liberal media whitewashes with seemingly harmless
phrases like 'the other side.' That chicken should not be crossing the
road. It's as plain and as simple as that.

GRANDPA: In my day we didn't ask why the chicken crossed the road.
Somebody told us the chicken crossed the road, and that was good
enough.

BARBARA WALTERS: Isn't that interesting? In a few moments, we will
be listening to the chicken tell, for the first time, the heart
warming story of how it experienced a serious case of molting, and
went on to accomplish its lifelong dream of crossing the road.

ARISTOTLE: It is the nature of chickens to cross the road.

JOHN LENNON: Imagine all the chickens in the world crossing roads
together, in peace.

ALBERT EINSTEIN: Did the chicken really cross the road, or did the
road move beneath the chicken?

COLONEL SANDERS: Did I miss one?

Men, om vi vänder på det?

Den här lilla texten är inte ny men den är bra och jag vill dela med mig. Kanske väcker den tankar och funderingar.

"Det var alltså en kompis till mig som blev utsatt för väpnat rån.
Eller, ja, kompis vet jag nu inte, men bekant.
En bekant - det är ju inte vem som helst som blir utsatt för sånt ju.
Hur som helst, han var på väg hem från krogen en kväll när en maskerad kvinna kom ifatt honom bakifrån, tryckte en pistol i ryggen på honom och sa: Pengarna eller livet!!

Så han gav henne sin plånbok då. Hon åkte fast sen och det blev rättegång och grejer.
Ja, alltså, det är ju säkert inget fel på honom, egentligen, men, jag menar, det är ju faktiskt ett par små saker man undrar över. Faktiskt!

Jag menar, för det första: Vad i all sin dar gjorde han ute vid den tiden på natten?
Alltså, klockan halv ett på natten, mitt i centrala Stockholm!
Jag menar, lite får han ju faktiskt skylla sig själv också, va.

För det andra måste man ju säga att han var minst sagt utmanande klädd, alltså.
Kritstrecksrandig kostym och slips och blanka skor.
Jag menar, vem som helst kunde ju se att han hade en plånbok, man behöver nu faktiskt inte gå runt och skylta med det på det där sättet!
Men så gick det ju som det gick också, ju.

Och för det tredje: Varför gjorde han inget motstånd? Va?
Okej, pistol i ryggen säger ni, men det visade sig senare att det bara var en vattenpistol!
Hon hade inte alls haft för avsikt att skjuta honom eller någonting, men han lämnar villigt ifrån sig plånboken, sådär bara, utan vidare!
Allt detta visar faktiskt mer än tydligt att han egentligen ville det själv.
Och det är ju inte så konstigt - alla människor har ju ett naturligt behov av att ge.
Och speciellt män, jag menar, så har det ju varit ända från stenåldern att mannen har ett naturligt behov av att försörja en kvinna.

Dessutom framkom det vid rättegången en hel rad förmildrande omständigheter som gjorde att straffet sänktes.
För det första hade kvinnans försvarsadvokat kallat in några av hans kompisar som skulle vittna om hans karaktär.
Han hade nämligen under kvällen vid flera tillfällen setts bjuda sina vänner på drinkar.
Fullständigt strödde pengar omkring sig gjorde han.
Och det säger ju en hel del om hans karaktär.
Jag menar, han är sån, helt enkelt.
Dessutom så hade hon ju varit på samma krog då, och sett honom bjuda runt sådär.

Och sen så gjorde han ju som sagt inget motstånd sen heller.
Alltså, hur i all världen skulle hon plötsligt kunna förstå att han som verkat så positiv hela kvällen sedan plötsligt inte ville?
Ja, och sedan tog det hela ju inte så lång tid heller, han hann ju egentligen inte lida särskilt mycket. Försvarsadvokaten hade också kallat in en psykologisk expert som kunde vittna om en av de grundläggande biologiska skillnaderna mellan kvinnor och män.
Det är nämligen så att kvinnor helt enkelt behöver mer pengar än män - de har större pengadrift, som det heter på fackspråk.
Jag menar, kvinnor behöver resurser till smink, mensskydd och behå, så är det bara, helt enkelt.
Jaja. Så det slutade med att hon frikändes, såklart.
Lyckligtvis, får man ju säga.
Jag menar, någon rättvisa måste det ju ändå finnas här i världen..."

Jag vill poängtera att jag inte är författaren av ovanstående text och att upphovsmannen är välkommen att kontakta mig.

Fysiklagar i paintball

Luft har en genomsnittlig molekylär vikt på 29g
1 mole av gas upptar en volym av 22.4 liter
Därför; 29g {~1 oz) luft upptar 22.4 liter

Ta tankens volym i liter (ci * 0.0164) och multiplicera med ATM {~1BAR}
(3000psi/14.7psi; 4500/14.7psi). Detta ger dig gasvolymen under tryck.

3000 PSI = 204 atm
4500 PSI = 306 atm

47ci = 0.77 L
68ci = 1.11 L
71ci = 1,16L
88ci = 1.44 L
114ci = 1.87 L

Dela gasvolymen under tryck med 22.4 och du får vikten av luften i oz.
Med den information får du vikten av den komprimerade luften:

(X ci*0,0164) (X liter*ATM) (Gasvolym/22,4)
=X liter =Gasvolym under tryck =X oz

47ci 3000PSI tank: 7.0oz eller 198g
68ci 3000PSI tank: 10.1oz eller 286g
71ci 3000PSI tank: 10.6oz eller 300g
88ci 3000PSI tank: 13.1oz eller 371g
114ci 3000PSI tank: 17.0oz eller 481g
10L 3000PSI dyktank: 91.0oz eller 2580g

47ci 4500PSI tank: 10.5oz eller 298g
68ci 4500PSI tank: 15.1oz eller 428g
71ci 4500PSI tank: 15.8oz eller 447g
88ci 4500PSI tank: 19.7oz eller 558g
114ci 4500PSI tank: 25.5oz eller 709g
10L 4500PSI dyktank: 136.6oz eller 3873g

Vill du bara veta hur mycket luft du har i tanken kan du helt sonika multiplicera
tankens volym med ATM. (47ci*0,0164)(*204)

47ci 3000PSI tank innehåller således 156.8 liter luft medan en
47ci 4500PSI tank innehåller 234 liter luft.
10L 4500PSI dyktank innehåller hela 3060 liter luft!! Det är mer än 3 kubikmeter i en liten tank man har på ryggen.

En genomsnittlig person andas 10ggr/minut, 600ggr/timmen eller 14400ggr/dag.
Om vi antar att att vi andas ~1 liter per andetag (vilket är ganska mycket) skulle vi under perfekta förutsättningar kunna andas i ~5 timmar med en 10L 4500PSI dyktank.

En liten tank som används till paintball, på 47ci 3000PSI, skulle räcka i ~15 minuter.
Kul! =)

Den egentliga orsaken till att jag började rota i de här siffrorna var på grund av paintball. Jag tittar nämligen på att köpa ny utrustning och vill bland annat köpa lufttank.
För att fylla en sådan tank behöver man antingen en högtryckskompressor som klarar 300BAR, vilken kostar ca 20000:-, eller en dyktank på 300BAR för ca 2000:-.

Jag har däremot räknat ut att en 'högtryckssmörjspruta' borde kunna göra jobbet.
Den klarar av att pressa ut luft/fett under ett tryck av 400BAR. Det är 100BAR mer än jag behöver.

Problemet är att den bara har en volym på 500cm³ vilket 0.5 liter. Jag har då ingen aning om hur mycket luft den ger ifrån sig vid varje pumpning.

Om vi ska vara lite optimistiska och anta att den pressar ut 0.5 liter vid varje pumpning skulle jag behöva pumpa 314ggr för att fylla en 47ci 3000PSI tank.
Jag tror jag köper en dyktank när allt kommer omkring.