Pages

07 April 2007

Brandman i bikini; Hot or not?!

Nyheter från Aftonbladet.se
"Brandmannen Steven Cole skulle njuta av sin lediga dag men inget gick som han tänkt sig.
Först åkte han dit för rattfylla men inte nog med det, han var dessutom klädd i bikini.
Och peruk. En chockad familjefar som upptäckte honom i en park i Mason, Ohio, larmade polisen."

Rattfylleri är allvarliga saker men jag struntar faktiskt i vad han hade på sig under tiden han begick brottet. Hur är det relevant?

"Steve som var så packad att han knappt kunde stå, har blivit avstängd från sin tjänst på brandstationen medan utredningen pågår."

Vänta nu! "njuta av sin lediga dag"!? Varför blir han då avstängd från sin tjänst?
Visst är rattfylleri allvarliga saker och att vara så full att han knappt kan stå upp är illa men om han blivit ertappad med att supa sig redlös hemma hade ingen brytt sig.
Utan att försvara honom, eftersom det han gjorde var fel, undrar jag vad som är värst i USA.

1. Att han körde bil kraftigt berusad
2. Att han hade bikini på sig (Hade det varit bättre med badbyxor?)
3. Att han åkte dit...

No comments:

Post a Comment